来源核查 · 证据层级对照
证据层级对照
仓库自述、Git 版本记录、平台签名状态与独立事件证据各支持不同问题。核查笔记应写清“这条依据支持哪句话”，而不是把不同类型的线索合成一个可信度分数。
证据层级对照的具体阅读步骤与判断边界，适用于核对公开 GitHub 仓库及转述材料。
直接答案
证据层级对照
仓库自述、Git 版本记录、平台签名状态与独立事件证据各支持不同问题。核查笔记应写清“这条依据支持哪句话”，而不是把不同类型的线索合成一个可信度分数。
按顺序核查
可执行的核查步骤
- 找到具体文件位置
- 确认版本及上下文
- 写清依据支持范围
- 记录未知项与下一步
自述与外部依据
维护者写“我见过原件”属于他的自述。若没有可核对的出处，本站可记录这项自述存在，但不会将其转换成原件已经验证。独立来源也应核对具体支持范围，不能仅因机构名称熟悉就略过内容。
记录能支持版本问题
提交差异可说明文本如何变动，固定版本可让另一人查看相同文字。它们适合回答引用精度与修订范围；它们无法单独回答文字所描述的现实事件是否发生。
结论留出边界
一份笔记可以同时有“版本已定位”与“事件未证实”。两者并不冲突。遇到来源互相引用，检查是否只是循环转述；不要把三个相互复制的仓库当成三份独立证据。
关键记录对照
| 线索或范围 | 可核对内容 | 限制与下一步 |
|---|---|---|
| 仓库自述 | 维护者如何陈述 | 仍需来源支持 |
| 提交差异 | 文本版本变化 | 不等于事件经过 |
| 独立依据 | 某项主张的具体支持 | 核对对象和时间 |
参考依据
本指南参考来源
- 仓库与所有者 官方资料
- 发布方
- GitHub Docs
- 访问日期
- 2026-10-02
- 支持说明
- 仓库与所有者
- README 的用途 官方资料
- 发布方
- GitHub Docs
- 访问日期
- 2026-10-02
- 支持说明
- README 的用途
- 提交详情与两种日期 官方资料
- 发布方
- GitHub Docs
- 访问日期
- 2026-10-02
- 支持说明
- 提交详情与两种日期
- 提交签名验证 官方资料
- 发布方
- GitHub Docs
- 访问日期
- 2026-10-02
- 支持说明
- 提交签名验证
- 文件固定版本链接 官方资料
- 发布方
- GitHub Docs
- 访问日期
- 2026-10-02
- 支持说明
- 文件固定版本链接
常见问题