来源核查对照
声明与事实依据
先准确转述仓库声明,再列出可核对依据和缺口。GitHub 页面存在、热度或签名不能填补现实事实的证据空白。
阅读范围:本页比较资料类型与处理方式,不对具体爆料作真伪结论。
先看建议
如何选择核查路径
先准确转述仓库声明,再列出可核对依据和缺口。GitHub 页面存在、热度或签名不能填补现实事实的证据空白。
逐项对照
README 自述 与 可核对依据
| 比较维度 | README 自述 | 可核对依据 | 行动建议 |
|---|---|---|---|
| 回答问题 | 维护者怎样介绍项目 | 某项主张有什么支持 | 先拆出具体主张 |
| 身份描述 | 可自称原创或亲历 | 需要能支持身份的可靠信息 | 不凭自称确定现实身份 |
| 修订影响 | 当前声明可能改写 | 依据也须注明版本和范围 | 比较同一对象同一时间 |
| 缺口记录 | 未给出处就记未给出处 | 不支持的部分仍保留未知 | 避免一条来源承担全部结论 |